第一，堅持每年開工建設(shè)6~8臺核電機(jī)組，保證相對穩(wěn)定的建設(shè)規(guī)模和建設(shè)節(jié)奏。目前，無論是AP1000，還是VVER，還是EPR，這些產(chǎn)品技術(shù)得到基本驗證，而且經(jīng)濟(jì)性是經(jīng)得起檢驗的。有的專家建議，我們一定要堅持按照每年6~8臺來安排我們的建設(shè)節(jié)奏。這一點(diǎn)我是非常同意的。到2030年，我國核電規(guī)模要努力達(dá)到1.2億~1.5億千瓦左右，年發(fā)電量占比達(dá)到8%~10%。這是我們瞄準(zhǔn)的目標(biāo)。上周，韓正同志視察國家能源局，去了核電發(fā)展中心。我聽到這個信息后非常振奮。這是這么多年來，分管副總理針對核電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展意見是最明確而且是最具體的。韓正同志長期在地方政府工作，尤其是在上海工作期間，對于上海核電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r非常清楚。所以，按照這個態(tài)勢發(fā)展下去，6~8臺的可能性是比較大的。一定要有這個節(jié)奏，否則會產(chǎn)生一系列問題。上海電氣的生產(chǎn)狀況相對好一些，核電站的業(yè)主從大局出發(fā)，提前下了一部分訂單，預(yù)支一部分費(fèi)用，相當(dāng)一批項目的主要設(shè)備正在制造過程中。否則，裝備制造業(yè)更困難，設(shè)備停下來了，人員流失了，或者去生產(chǎn)大量非核級的產(chǎn)品，以維持生計。這么大的一個國家，這么多年營造的體系，由于我們項目安排不均衡、大家認(rèn)識不統(tǒng)一，造成這種狀況實屬不應(yīng)該。所以，一定要保持一定的建設(shè)規(guī)模和建設(shè)節(jié)奏。

第二，統(tǒng)籌安排繼續(xù)支持新型號研發(fā)以及裝備制造領(lǐng)域，打通最后一公里。在這個問題上，我覺得核電的型號研發(fā)要堅持序列化發(fā)展，向大型化方向和小型化發(fā)展，提高稀缺廠址的利用率，提高小型堆的多用途，包括海洋戰(zhàn)略、空間戰(zhàn)略以及城市供熱。單純談小型堆供熱沒有商業(yè)價值，沒有商業(yè)價值就需要政府補(bǔ)貼，長久的政府補(bǔ)貼是不可持續(xù)的?，F(xiàn)在燃煤電站走一條什么道路呢？按照九號文件的要求，新增負(fù)荷是可以供電、供熱、供冷，也可以供水的。新的要求叫推倒燃煤電站的圍墻。只要有一定的市場空間，又符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，那就支持開拓各個領(lǐng)域的市場。小型堆一定要堅持供熱，供熱期結(jié)束之后可以供冷，供冷、供熱夠了可以供水。一定要綜合利用，否則半年閑的投資項目誰干？

第三，關(guān)于加強(qiáng)核能領(lǐng)域的國際合作。2018年頒布的美國對華民用核能項目合作框架，盡管AP1000以及部分合作項目沒有受到實質(zhì)性影響，但是通過行波堆的事例可以看出，中美核能合作正在發(fā)生重大的變化。媒體已經(jīng)公開披露了，比爾·蓋茨有明確意見，這是很可惜的事情，方方面面的原因都有。這個背景我清楚，當(dāng)時美國能源部長朱棣文在位的時候，他批了兩個非常關(guān)鍵的810授權(quán)，一個是行波堆合作，一個是和諾可奇馬丁公司開發(fā)的GPS系統(tǒng)。與馬丁的合作已經(jīng)有了結(jié)果，告一段落。但是，行波堆沒有走到底，對于雙方的損失都很大。面對這種情況，我們一定要堅持繼續(xù)合作開發(fā)。同時，加強(qiáng)和法國、俄羅斯、韓國等國的合作。無論如何不能關(guān)上國際合作的大門，尤其是我們自己不能關(guān)。這一點(diǎn)我是發(fā)自內(nèi)心的建議。在這個過程當(dāng)中，努力把我們自己的工作做好，堅持原始創(chuàng)新。原始創(chuàng)新不容易，需要做相當(dāng)多的基礎(chǔ)性工作。

第四，加快成立國家核能實驗室。當(dāng)前，我國核能領(lǐng)域的科研主要集中在國有企業(yè)，當(dāng)然也包括中科院、九院和部分高校。國家的科研投入主要靠在一定時期內(nèi)通過項目和科研專項做出安排。所以，我覺得涉核領(lǐng)域的國家實驗室一定要盡快組建，越早越好，而且把國家實驗室的工作定位和發(fā)展定位做好，在某種程度上，會減少很多的麻煩，如體制問題、機(jī)制問題、經(jīng)費(fèi)問題。美國核電站的延壽40年、60年甚至80年，美國為什么有這么大的魄力？為什么有這么大的技術(shù)能力來做這件事情？核電站延壽的一個關(guān)鍵條件就是反應(yīng)堆壓力容器，它的壽命有多長？美國能源部在一個已經(jīng)運(yùn)行40年的壓力容器上取一大塊材料，把這個材料運(yùn)到了愛達(dá)荷國家實驗室。實驗室對這塊材料進(jìn)行壽命評估，不斷出資料數(shù)據(jù)。美國核安全當(dāng)局批準(zhǔn)核電站延壽基本資料和數(shù)據(jù)就依據(jù)這些研究。否則誰敢一拍腦袋說你可以再運(yùn)行20年？不是這樣，而是來自最基本的工作，這項工作企業(yè)能做嗎？協(xié)會能做嗎？企業(yè)不能做，協(xié)會也不能做，誰來做？國家實驗室來做。我舉這個例子說明成立核能國家實驗室的必要性和緊迫性。 

（根據(jù)錄音整理，未經(jīng)本人審閱）