日本福島核泄漏事故至今已經(jīng)過(guò)去8個(gè)月了。如今人們已經(jīng)不再懷疑這是近25年來(lái)最為嚴(yán)重的一起核事故。大量的數(shù)據(jù)和資料，包括政府實(shí)時(shí)更新的核輻射監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)都無(wú)法讓日本民眾安心。有關(guān)核輻射的危險(xiǎn)程度及其帶來(lái)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)至今都沒(méi)有統(tǒng)一的說(shuō)法。這讓本就對(duì)政府應(yīng)對(duì)福島核泄漏事故心存不滿的日本民眾更加焦躁和憤怒。

　　缺乏應(yīng)對(duì)核事故的經(jīng)驗(yàn)并不僅是日本政府的問(wèn)題?？梢钥隙ǖ氖?，隨著一大批核電站面臨老齡化，以及大量核電站新建項(xiàng)目推出，僥幸認(rèn)為這樣的事故不會(huì)再次發(fā)生無(wú)疑是自欺欺人的行為。

　　但究竟該如何對(duì)待核電產(chǎn)業(yè)，卻出現(xiàn)了兩極分化的看法。一方面，有人認(rèn)為民眾對(duì)核電的恐懼被過(guò)分夸大，延緩甚至放棄核電產(chǎn)業(yè)發(fā)展將不利于應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、氣候變化以及環(huán)境污染等諸多問(wèn)題。另一方面，不少業(yè)人士卻譴責(zé)核電產(chǎn)業(yè)和政府官員置民眾安危于不顧。

　　福島核事故發(fā)生后，周邊居民遭受輻射程度成為了被關(guān)注的焦點(diǎn)。日本當(dāng)局當(dāng)時(shí)將福島一帶學(xué)校的輻射容忍度調(diào)高到一年20毫西弗，相等于3·11地震和海嘯引發(fā)核危機(jī)之前的20倍。這樣的標(biāo)準(zhǔn)遭到民眾的不滿和抗議。不過(guò)，日本政府辯稱，這樣的核安全標(biāo)準(zhǔn)是可接受的，調(diào)降這一標(biāo)準(zhǔn)是為了確保福島縣數(shù)以千計(jì)孩童的教育不受核危機(jī)影響。

　　究竟怎樣的標(biāo)準(zhǔn)能夠保障人體不會(huì)受到核輻射的影響?至今科學(xué)家們?nèi)栽跒榇藸?zhēng)論不休。目前，國(guó)際上較為認(rèn)可的核輻射安全標(biāo)準(zhǔn)是一年不超過(guò)1毫西弗。但大多數(shù)人都相信，即便是受到較低強(qiáng)度的輻射，也會(huì)給人體帶來(lái)一些危害，即便這未經(jīng)科學(xué)驗(yàn)證。

　　來(lái)自法國(guó)政府的核安全專家曾表示，一年20毫西弗的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于學(xué)校來(lái)說(shuō)有些過(guò)高，應(yīng)降低至一年10毫西弗較為合適。但更嚴(yán)格的核安全標(biāo)準(zhǔn)就意味著要撤離更多當(dāng)?shù)孛癖?，這對(duì)日本政府來(lái)說(shuō)十分困難。

　　無(wú)論撤離與否，當(dāng)?shù)孛癖姷纳窠?jīng)都已經(jīng)變得十分敏感和脆弱。面對(duì)無(wú)聲無(wú)息卻能給人體帶來(lái)致命危害的核輻射，任誰(shuí)心中都會(huì)產(chǎn)生恐懼心理。

　　這樣一場(chǎng)事故對(duì)日本政府和當(dāng)?shù)孛癖妬?lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)災(zāi)難，但核電也因此得到了更多的關(guān)注，并引發(fā)了一場(chǎng)全球性的大討論。雖然民眾大多對(duì)核電持反對(duì)態(tài)度，但從政府層面明確表態(tài)拒絕核電的國(guó)家卻并不多。大多數(shù)國(guó)家仍表示要繼續(xù)發(fā)展核電，這其中甚至包括不少之前從未涉足該領(lǐng)域的國(guó)家。核電已經(jīng)成為了一個(gè)比以往任何時(shí)刻都更加火熱的話題，而這樣的關(guān)注和討論，對(duì)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，必定是利大于弊。