福島核泄漏事故已經(jīng)過去兩年，日本《讀賣新聞》最新的民意調(diào)查顯示，73％的日本人反對國家對核能的使用。但日本政府并不可能就此放棄核能，美國《華盛頓郵報》分析了其中的四個主要原因。
　　文章稱，雖然日本《讀賣新聞》最新的民意調(diào)查顯示，73％的日本人反對國家對核能的使用，但人民的呼聲在政治力量下幾乎可以忽略不計。至今，幾乎沒有任何一位日本政治家有反核情緒，并且在去年12月份的日本大選中，大多數(shù)選民仍然把票投給了一向支持核能使用的自民黨。
　　那么，反核團體為何始終被打壓？日本緣何不能放棄核能？文章總結(jié)了以下四個主要原因：
　　第一，選民更關(guān)心經(jīng)濟。當經(jīng)濟停滯不前的時候，其他議題在大選中就會黯然失色?！冻招侣劇访褚庹{(diào)查顯示，48％的日本選民認為經(jīng)濟是大選中他們最關(guān)心的問題，能源和安全問題均排在其后。自民黨之所以能獲勝，很大程度上是因為他們提出了一個相對新鮮的應對20年來經(jīng)濟緊縮的計劃。
　　選民對經(jīng)濟問題的關(guān)心，對于反核集團來說確實是個不小的挑戰(zhàn)，因為根據(jù)政府使用的四個機構(gòu)所提供的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，日本核能使用的增長與數(shù)據(jù)中的企圖逐步淘汰是不一致的。這些機構(gòu)試圖構(gòu)建這樣的場景，一是2030年日本只有25％的能源依賴核能，二是2030年日本實現(xiàn)零核能。
　　第二，支持使用核能的人依然很多。在日本，支持繼續(xù)使用核能的集團往往是位高權(quán)重之人，這使得政客們很難忽略他們。其中包括經(jīng)營核電站的能源公司；反應堆制造商，比如三菱、東芝；將核能視為他們國內(nèi)工廠重要廉價能源的公司；持有公共事業(yè)公司貸款的銀行；以及依賴上述公司廣告的媒體公司。
　　第三，反核派系內(nèi)斗不斷。反核派系并不一直站在同一戰(zhàn)線上。一些人認為應該直接停用核能，另一些人認為應該逐步減少核能使用，在找到其他可替代能源時繼續(xù)使用反應堆。由于意見不統(tǒng)一，他們?nèi)狈φf服力。
　　“反核集團很難團結(jié)起來共同發(fā)出聲音。”危機時擔任能源部內(nèi)閣成員的Yukio Edano說。這就與支持核能的團體形成鮮明對比，Edano指出，這體現(xiàn)了政治凝聚力。
　　第四，能采取正確行動的政客還沒有出現(xiàn)。菅直人曾試圖讓日本脫核，但是當他采取行動時，他已經(jīng)非常不受歡迎并最終下臺。2012年下議院選舉時，一些反核政黨高調(diào)參選，但是他們大多沒有經(jīng)濟上的支持，并且無組織，缺乏周密計劃。比如日本未來黨就在大選的前兩周制定了一個拆除所有反應堆的十年計劃，為了擴大支持率，該黨與小澤一郎結(jié)盟，但大選后小澤與其支持者再次退黨，留下了未來黨孤軍奮戰(zhàn)。