由于替代成本過高，日本想要放棄核電的計(jì)劃面臨巨大挑戰(zhàn)。（自《紐約時(shí)報(bào)》）

自從去年福島核災(zāi)難發(fā)生后，日本逐步削減了核電，但《紐約時(shí)報(bào)》稱，日本現(xiàn)在不得不面臨一個(gè)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)：立即放棄核電的成本實(shí)在太高，大型公用事業(yè)公司無法承擔(dān)。

立即關(guān)閉核反應(yīng)堆的高昂成本已經(jīng)成為日本政府擔(dān)心的主要問題。在提高核電安全的愿望和大型公用事業(yè)公司的現(xiàn)狀之間，日本政府正在努力保持平衡，核事故前，日本大約三分之一的電力來自核電。據(jù)日本自然資源與能源廳計(jì)算，如果今年永久關(guān)閉50座核反應(yīng)堆，電力公司遭受的損失高達(dá)4.4萬(wàn)億日元（約合3560億元人民幣），至少四家公司會(huì)因此破產(chǎn)。

東京國(guó)際大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)教授武石禮司（Reiji Takeishi）表示，關(guān)閉核電廠說得輕松，但其經(jīng)濟(jì)和財(cái)務(wù)后果卻非常嚴(yán)重。

為了減少對(duì)核電的依賴，日本政府考慮了三套備選方案，都是到2030年才永久關(guān)閉核反應(yīng)堆，以保證電力公司投資成本回收。事實(shí)上，2030年后，大多數(shù)核反應(yīng)堆的運(yùn)行時(shí)間都超過40年，根據(jù)日本相關(guān)規(guī)定，這些核反應(yīng)堆也應(yīng)該退役。

現(xiàn)在人們對(duì)日本是否應(yīng)該完全重啟核電表示懷疑，而擬議的18年時(shí)間表更讓反核力量感到憤怒。當(dāng)代藝術(shù)家、反核人士小田正宣（Masanori Oda）質(zhì)問日本首相野田佳彥（Yoshihiko Noda）：“政府竟然把經(jīng)濟(jì)看得比安全和人命還要重要？”

第一種備選方案是在2030年之前將日本對(duì)核電的依賴度降低到20%至25%；第二種方案是將該比例降低至15%；第三種是完全放棄核電。

盡管最初15%的方案贏得了關(guān)注，但公共聽證會(huì)和民意調(diào)查顯示，絕大多數(shù)人支持完全放棄核電，對(duì)放棄核電所付出的經(jīng)濟(jì)成本也較為關(guān)注。

核事故后，日本的燃料進(jìn)口量飆升，導(dǎo)致貿(mào)易赤字再創(chuàng)新高。到目前為止，雖然日本避免了限電，但許多企業(yè)還是受到了巨大的沖擊。

日本游說組織“經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)”警告說，放棄核電可能導(dǎo)致災(zāi)難性后果，數(shù)十萬(wàn)人將失去工作，而替代能源來源將會(huì)面臨種種阻礙。日本溫室氣體排放不斷增加，但風(fēng)能、太陽(yáng)能等可再生能源的規(guī)模仍然過小，且成本高昂、可靠性不高。如果不能以經(jīng)濟(jì)上可行的價(jià)格獲得穩(wěn)定的能源供應(yīng)，日本經(jīng)濟(jì)就無法增長(zhǎng)。

如果放棄核電，短期內(nèi)日本公用事業(yè)公司面臨的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)可能更高，成本不僅會(huì)增加，一些小型公司更可能因此而破產(chǎn)。業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，近期看不到電力公司被迫接受“零方案”的可能性。

而支持淘汰核電的人士對(duì)可再生能源表示樂觀，認(rèn)為該領(lǐng)域的新技術(shù)不僅能夠削減排放，還可以創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。東京青山學(xué)院大學(xué)教授本間照光（Terumitsu Honma）表示，支撐核電經(jīng)濟(jì)性的假設(shè)再也站不住腳了，其中最大的假設(shè)就是事故不會(huì)發(fā)生。

日本公用事業(yè)公司正在進(jìn)行強(qiáng)力推動(dòng)，希望政府批準(zhǔn)重啟核反應(yīng)堆。但考慮到核災(zāi)難的成本無法估量，私營(yíng)保險(xiǎn)公司大都不愿意為公用事業(yè)公司提供保險(xiǎn)，政府不得不承擔(dān)賠償責(zé)任。

哈佛法學(xué)院教授J?馬克?拉姆斯耶（J. Mark Ramseyer）認(rèn)為，不管是從財(cái)務(wù)還是安全方面來說，重啟核反應(yīng)堆的風(fēng)險(xiǎn)都將由日本納稅人承擔(dān)，而其收益則被公用事業(yè)公司和其股東拿去。他說：“他們攫取所有的回報(bào)，卻不會(huì)承擔(dān)所有成本。”（薛亮）