這是2011年11月12日在日本福島縣拍攝的福島第一核電站內(nèi)部情況。

　　一些科學(xué)家１４日提醒，日本福島縣所在地區(qū)再遭高級別地震的風(fēng)險大，發(fā)生事故的福島第一核電站必須加強安全措施，以防二次遭災(zāi)。

　　同一天，日本原子能委員會委員長近藤駿介承認(rèn)，福島第一核電站存在設(shè)計缺陷，但他認(rèn)為，核電站再次失控的可能性不大。

　　有缺陷

　　近藤接受美聯(lián)社采訪時說，福島第一核電站設(shè)計有缺陷。在去年３月１１日的大地震后，核電站反應(yīng)堆關(guān)鍵“通風(fēng)”功能癱瘓，致使壓力無法釋放，進(jìn)而發(fā)生外殼爆炸，加劇放射性物質(zhì)泄漏。

　　近藤說，自己從未料到１９８６年蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站式災(zāi)難會在日本上演。

　?。保梗福赌辏丛拢玻度眨挥跒蹩颂m基輔以北１３０公里的切爾諾貝利核電站４號機組爆炸，大量放射性物質(zhì)泄漏，影響歐洲大部分地區(qū)，釀成世界迄今最嚴(yán)重的核泄漏事故。

　　福島核電站陷入危機初期，日本專業(yè)人士和政府大多沒有準(zhǔn)確判斷危機的嚴(yán)重程度。近藤說，起初估計錯誤，原以為福島核事故類似１９７９年美國三里島核電站事故水平，放射性物質(zhì)外泄量有限。

　　“那是我們的最大錯誤，”他說，“每當(dāng)想起那些不得不疏散的民眾，想起那些為孩子擔(dān)憂的母親，我就無法入睡。”

　　少風(fēng)險

　　近藤說，災(zāi)難過去近一年，福島核電站再陷危機或失控的可能性微乎其微?，F(xiàn)階段，反應(yīng)堆接近冷停堆，只待永久性封存每座反應(yīng)堆旁的乏燃料棒冷卻蓄水池。

　　去年３月，福島第一核電站６座核反應(yīng)堆中的兩座發(fā)生位于安全殼建筑內(nèi)部的氫氣爆炸，致使仍具有高強放射性的乏燃料棒放射物質(zhì)泄漏。

　　核危機初期，近藤受時任首相菅直人的委托，撰寫了一份１５頁的內(nèi)部報告。報告說，核專家建議政府考慮“最壞情形”，做好最壞打算，準(zhǔn)備強制疏散包括首都東京在內(nèi)的數(shù)千萬人。

　　不過，當(dāng)時的菅直人政府向公眾“隱去”了這一“最壞情形”。

　　近藤在報告中警告，乏燃料棒如果熔化，泄漏的輻射量可能等同于兩座核反應(yīng)堆堆芯所泄漏輻射量。

　　現(xiàn)階段，這些乏燃料棒浸沒在流動冷卻水中，狀況穩(wěn)定。

　　須警惕

　　盡管近藤認(rèn)定福島事故核電站不太可能再陷危機或失控，但一些地質(zhì)氣象領(lǐng)域相關(guān)的科學(xué)家１４日警告，福島地區(qū)再遭地震的風(fēng)險大，安全起見，應(yīng)加強核電站安全措施。

　　借助地震層析成像技術(shù)，通過記錄地震波類型和地震波在傳感器間傳遞所需時間，多領(lǐng)域科學(xué)家組成的研究團隊描繪出一張地下巖石分層的圖片。

　　去年３月１１日至１０月２７日，研究人員所獲數(shù)據(jù)顯示，距福島第一核電站西南６０公里的磐城，發(fā)生里氏１．５級以上的地震２４１０８次。而這一數(shù)字在２００２年６月３日至２０１１年３月１１日之間為１２１５次。

　　日本東北大學(xué)地球物理學(xué)教授趙大鵬（音譯）領(lǐng)導(dǎo)的研究團隊擔(dān)心，由于地下地形類似，福島可能遭遇與磐城相似的狀況。

　　趙大鵬說：“鑒于磐城不久前遭遇一次大地震，我們認(rèn)為，福島也可能遭遇相似強度的地震。”

　　按研究人員的說法，今后再建核電站，必須考慮所在地區(qū)的地震安全性。