在日本福島核泄漏事故發(fā)生后，全球的核電前景都變得黯淡了，在歐洲也不例外。但如今情況有了轉變，不少歐洲國家領導人都將核電看成是唯一能夠替代煤炭發(fā)電的清潔能源，而不是太陽能發(fā)電或者風電。

    由于減少化石燃料發(fā)電的同時也能降低碳排放量，歐洲不少國家都有減少煤炭發(fā)電的計劃。但是這個空白必須要由其他能源來填補。在維持正常電力供應、工廠正常運作、國家不陷入一片漆黑的需求面前，人們對核電的恐懼開始變得不那么強烈了。

    核電一向是環(huán)保主義者的寵兒。就在全球都陷入核恐慌，核電前景一片黯淡之時，他們一直在不斷呼吁重新評估并認識核電的作用。來自英國的環(huán)境學家馬克·萊恩斯認為，如果一個對電力需求旺盛的國家同時還想要保證使用的電力是低碳、清潔的，那么沒有什么選擇能比核電更好了。

    萊恩斯認為，在減排的壓力下，核電是能同歐盟能源政策實現(xiàn)最完美結合的能源了。如果放棄核電，那么幾乎就宣告了歐盟將無法達成其減排目標。拿英國來說，與其拼命推動近海風電和其他能源發(fā)展，但卻收效甚微，真的不如多建造幾座核電站。

    風電和太陽能發(fā)電目前來說還并不是那么可靠，盡管我們并不懷疑這些問題最終都將得到解決。但這需要時間，需要資金，同時需要技術上的突破。在這樣的前提下，核電不應該被排除在歐盟的能源藍圖之外。從環(huán)境角度來說，核電也是一個好選擇，不是嗎？

    其實，核電自誕生以來就遭到許多人的反對，日本福島核泄漏事故發(fā)生后更是如此。但在事故逐漸過去，人們慢慢冷靜下來之后，越來越多的人開始理性 地看待核電，并愿意給核電一個“謹慎的擁抱”。在應對氣候變化刻不容緩的時候，核電才是解決問題的方法，也是最快捷、最可靠的方法。

    當然，也有不少環(huán)境保護主義者持相反觀點。他們認為目前強大的反核聲浪正體現(xiàn)了民眾的心聲。除了危險，昂貴也是反對者們詬病核電的原因之一。

    由于建造核電站的成本較高，這導致了核電產(chǎn)業(yè)不那么受到歡迎。而且隨著時間的推移，核電站的成本卻并沒有明顯下降。目前法國和芬蘭都在新建核電站，其成本仍達到數(shù)十億美元。

    歐盟缺乏統(tǒng)一的能源政策是其最大問題之一，在核電問題上也不例外。27個歐盟成員國中有14個使用核電，有關核電的問題在歐盟內部一直存在分歧。在日本福島核電站泄漏事故發(fā)生后，這種分析變得越發(fā)嚴重起來。

    德國成為了事故發(fā)生后反應最為激烈的國家。從挺核國到反核國，態(tài)度來了個大轉變。隨后，瑞士和意大利也宣布要逐步淘汰核電。奧地利早在1978年就禁止發(fā)展核電，如今更是要禁止核電進口，徹底與核電劃清界限。

    但在歐盟各國中，也有繼續(xù)支持核電的國家，比如英國和法國。 英國核電工業(yè)論壇發(fā)言人保爾·西曼表示，雖然短期內核電在歐洲前景不太樂觀，但從長遠角度來看，他仍對核電的未來充滿信心。英國曼徹斯特大學的研究報告指 出，要達到英國碳排放量目標，只能將可再生能源和核電相結合，進行大規(guī)模擴張。到2020年，可再生能源須在英國電力結構中達到55%;到2035年，核 電將達35%。英國政府在對日本福島核電站事故的最終報告中也認為，雖然日本福島核電站出現(xiàn)了嚴重事故，但英國核電并不面臨類似的問題，因此，沒有理由限 制英國現(xiàn)有核電站的運行，英國新建核電站的計劃也沒有必要改變。

    作為過去同德國一樣是挺核代表的國家，法國這次并沒有站在德國這一邊。法國是世界上核電比例最高的國家，其核電占總發(fā)電量的比例達到 75%以 上。法國目前在役核電機組數(shù)量為59座，總裝機容量僅次于美國列世界第二位。在日本去年3月11日發(fā)生福島核事故后，法國核安全局要求該國核電運營商在6 個月內進行補充性安全評估，制定針對重大災害的防范措施，以便在發(fā)生地震、洪水甚至多種極端事態(tài)時保障核設施安全并提高運營商應對危機的能力。法國核安全 局1月3日在向政府提交的核電安全評估報告中稱，法國核電站的安全水準均已達標而無需立即關停，但仍應追加大量投資以鞏固和提高安全性能，并提出建立一支 核安全快速反應部隊。
 
    除了英法等一直使用核電的國家，就連一些過去已經(jīng)放棄核電的歐盟成員國都決定再度發(fā)展核電，波蘭和立陶宛就是如此。而這些仍愿意發(fā)展核電的國家都有一個統(tǒng)一的認識，那就是盡管核電將面臨一段時間的低潮，但最終會迎來明媚的春天。