新華網(wǎng)東京９月１４日電（記者藍(lán)建中）東京大學(xué)和日本原子能研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的聯(lián)合小組日前通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，今年３月福島第一核電站４號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆所在建筑發(fā)生爆炸可能是乏燃料池內(nèi)沸騰的水被放射線分解，產(chǎn)生大量氫氣，與建筑內(nèi)氧氣發(fā)生劇烈反應(yīng)所致。

    ４號(hào)機(jī)組在發(fā)生事故的各機(jī)組中，擁有核燃料棒數(shù)目最多，達(dá)到１５３５根。３月１１日，日本東部大地震發(fā)生時(shí)，４號(hào)機(jī)組正在接受定期檢查，處于停運(yùn)狀態(tài)，但該機(jī)組建筑因海嘯導(dǎo)致外部供電中斷，失去冷卻功能，最終發(fā)生爆炸。

    此前１號(hào)和３號(hào)機(jī)組發(fā)生的氫氣爆炸，是由于反應(yīng)堆內(nèi)的燃料棒損毀，水蒸氣與燃料棒套管中的鋯發(fā)生反應(yīng)產(chǎn)生氫氣，但是４號(hào)機(jī)組燃料棒并沒(méi)有顯著損壞。東京電力公司曾推測(cè)，由于４號(hào)機(jī)組和３號(hào)機(jī)組使用同一個(gè)排氣通道，氫氣由３號(hào)機(jī)組擴(kuò)散至４號(hào)機(jī)組，導(dǎo)致４號(hào)機(jī)組發(fā)生氫氣爆炸。

    但是研究人員注意到，３號(hào)機(jī)組和４號(hào)機(jī)組的爆炸之間約有２０小時(shí)的間隔，因此推測(cè)可能另有原因。在實(shí)驗(yàn)中，他們分別用放射線照射燒瓶中的室溫水、加熱到９７攝氏度的水和沸水，檢測(cè)產(chǎn)生的氫氣濃度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，９７攝氏度的水產(chǎn)生的氫氣是室溫水的１．５倍，而在沸騰狀態(tài)下，產(chǎn)生的氫氣是室溫水的１００倍。而氫氣在空氣中的濃度超過(guò)４％就有爆炸危險(xiǎn)。

    研究小組成員、東京大學(xué)教授勝村庸介指出，“４號(hào)機(jī)組發(fā)生爆炸應(yīng)該是來(lái)自３號(hào)機(jī)組的氫氣與放射線分解水產(chǎn)生的氫氣雙重作用造成的”，研究人員今后將在反應(yīng)堆建筑和乏燃料池中實(shí)地測(cè)試是否會(huì)發(fā)生這種現(xiàn)象。