英國、芬蘭、德國三個(gè)歐洲國家安全局得出結(jié)論：福島核事故后，盡管各國對(duì)核技術(shù)的政治立場(chǎng)有所不同，但沒有理由關(guān)停核電站。

    英國核安全官員邁克•魏特曼博士總結(jié)表示：面對(duì)福島核事故的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，英國核工業(yè)及監(jiān)管機(jī)制做出了積極的回應(yīng)。今天，魏特曼博士提交了一份中期報(bào)告，為政府、監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及整個(gè)產(chǎn)業(yè)提供了一項(xiàng)工作計(jì)劃。對(duì)于這份報(bào)告的回饋信息、國際原子能機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織核能源機(jī)構(gòu)開展的相關(guān)工作，以及歐洲委員會(huì)“壓力測(cè)試”的相關(guān)信息都會(huì)納入九月出爐的最終報(bào)告中。

    在魏特曼博士提交的報(bào)告中，分別對(duì)政府和產(chǎn)業(yè)提出了11項(xiàng)結(jié)論與26條建議，英國監(jiān)管機(jī)制擔(dān)負(fù)著吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的“主要責(zé)任”，并“為設(shè)計(jì)運(yùn)行安全擔(dān)負(fù)起最終責(zé)任”。而監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職責(zé)是仔細(xì)審議產(chǎn)業(yè)計(jì)劃，并“保證安全措施是健全有效的，能夠?qū)⑷魏螝堄囡L(fēng)險(xiǎn)降到最低。”他同時(shí)還表揚(yáng)英國核工業(yè)做出了“負(fù)責(zé)任的、恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)，展現(xiàn)了核安全方面的領(lǐng)導(dǎo)者風(fēng)范，從當(dāng)前的應(yīng)對(duì)中顯示出了強(qiáng)有力的安全文化”。 

    魏特曼博士表示，福島核事故的分析并沒有反映出英國核監(jiān)管機(jī)構(gòu)的核安全評(píng)估原則“在范圍或深度上有任何不足”，也沒有反映出現(xiàn)行的許可機(jī)制有任何缺陷。不過，有一條建議，希望核監(jiān)管辦公室對(duì)于這些核安全評(píng)估原則進(jìn)行一次正式的審核，“好以此判斷是否需要額外指導(dǎo)措施，特別是針對(duì)‘懸崖效應(yīng)’——在過了某一點(diǎn)后，將無法阻止事故的惡化。”

    他說，需要仔細(xì)考慮洪水的風(fēng)險(xiǎn)，也可能需要增加特殊保護(hù)措施，并改變電廠的布局，但這些措施不大可能中止興建新的核電站。而目前的選址策略也無需改變。

    魏特曼博士稱，政府應(yīng)與國際原子能機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系，保證改進(jìn)措施，實(shí)現(xiàn)信息共享。并且英國特別需要重點(diǎn)關(guān)注緊急預(yù)案。

    報(bào)告中最長(zhǎng)的單子是給核電產(chǎn)業(yè)的18條建議。除了再次確認(rèn)核電廠應(yīng)對(duì)洪水以及極端天氣的基礎(chǔ)設(shè)計(jì)，還應(yīng)該重新評(píng)估廠區(qū)外基礎(chǔ)設(shè)施狀況，并提高事故狀態(tài)下的自主能力。而關(guān)于建議的新電站設(shè)計(jì)布局，可能還需修改。

    而事故準(zhǔn)備機(jī)制，比如應(yīng)急控制、儀器通訊體系等也需要進(jìn)一步提高以應(yīng)對(duì)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的事故。運(yùn)行人員也必須確保能夠應(yīng)對(duì)廠區(qū)以外發(fā)生的持續(xù)的嚴(yán)重事故。而對(duì)于必須長(zhǎng)時(shí)間在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行操作的工作人員，應(yīng)特別關(guān)注他們的“生理、組織、行為、情緒以及企業(yè)文化方面的狀況”。

    同時(shí)，也需要減小反應(yīng)堆附近所有的燃料池底部貫穿件，以及其他管道方面的風(fēng)險(xiǎn)，并重新評(píng)估是否需要額外冷卻劑（英國國內(nèi)絕大多數(shù)反應(yīng)堆使用二氧化碳）。

    魏特曼博士的意見基于如下結(jié)論：“3月11日發(fā)生在日本的自然災(zāi)害級(jí)別已經(jīng)“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了英國可能遭遇的最極端的自然災(zāi)害”。

    兩天前，芬蘭核安全局（Stuk）的調(diào)查認(rèn)為：在芬蘭兩個(gè)核電廠內(nèi)，“未發(fā)現(xiàn)新的威脅因素或缺陷需要立即改進(jìn)安全措施”。核安全局表示：“在芬蘭，一般不可能發(fā)生強(qiáng)烈地震及嚴(yán)重的海嘯”。

    不過，芬蘭企業(yè)也必須滿足監(jiān)管機(jī)構(gòu)的要求，證明他們對(duì)于應(yīng)對(duì)可能的嚴(yán)重洪災(zāi)、持續(xù)應(yīng)急電源需求以及改進(jìn)自主能力等方面都進(jìn)行了相應(yīng)考慮。

    核安全局表示：“企業(yè)需要再進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，判斷如果在洛維薩發(fā)生幾率極小的特大洪水，將產(chǎn)生怎樣的影響”。芬蘭需要考慮的其他極端情況還包括高溫與低溫影響。六月末，核安全局將向政府提交一份相關(guān)的機(jī)密報(bào)告。

    與此同時(shí)，德國政治人士則一直認(rèn)定德國需要“退出”核電領(lǐng)域，目前唯一爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是執(zhí)行這一政策的時(shí)間進(jìn)程。福島事故發(fā)生后，德國的第一反應(yīng)就是關(guān)閉1980年或更早之前開始運(yùn)行的核電站，進(jìn)行為期三個(gè)月的“反思及改進(jìn)”。目前已經(jīng)關(guān)閉了8座。

    現(xiàn)在，政府已收到監(jiān)管機(jī)構(gòu)主席魯?shù)婪?bull;維蘭德的一份報(bào)告，其中也涵蓋了英國及芬蘭報(bào)告中的相似情況——但值得注意的是，這份報(bào)告將飛行器撞擊也作為核電廠做好應(yīng)對(duì)的極端事件之一。

    一份來自環(huán)境部的聲明強(qiáng)調(diào)了部長(zhǎng)諾貝特•呂特根（Norbert Röttgen）在一次新聞發(fā)布會(huì)上的觀點(diǎn)，認(rèn)為核電廠沒有必要立即停堆關(guān)閉。他表示：“但我堅(jiān)持一個(gè)前提，那就是盡快明智地放棄核能，以可再生能源及效率能源代替。”德國公民電費(fèi)的14%被用于補(bǔ)貼可再生能源，而高耗能產(chǎn)業(yè)則一般會(huì)規(guī)避這一稅款。

    德國總理安吉拉•默克爾正在起草一份新的報(bào)告，決定退出核領(lǐng)域，該報(bào)告計(jì)劃在幾周內(nèi)發(fā)布。而僅僅幾個(gè)月前，默克爾曾單方面廢除了一份寫入法律條例中的聲明。另外，一個(gè)道德委員會(huì)也正就核問題做出報(bào)告，從道德是非方面評(píng)判德國境內(nèi)運(yùn)行核電廠，以及從國外進(jìn)口核能等問題。