日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省原子能安全保安院與原子能安全委員會4月12日上午舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會，正式宣布根據(jù)國際核事件分級表（INES），將福島第一核電站事故的嚴重程度提高至最高級別7級，與蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故等級相同。日本核事故等級再度升級，福島第一核電站該不該封堆成為人們激烈討論的話題。

　　支持方：應(yīng)立即準備封堆

　　1986年4月26日，切爾諾貝利發(fā)電站4號反應(yīng)堆突發(fā)爆炸，4號反應(yīng)堆廠房被炸掉一半，反應(yīng)堆核心直接暴露在大氣中。為了防止放射性進一步外泄，蘇聯(lián)政府用鉛塊和鋼筋混凝土對該反應(yīng)堆進行了封閉處理，形成切爾諾貝利“石棺”。“封堆”這一概念便由此產(chǎn)生。

　　隨著福島核事故的不斷演進，國際上一直有建議日本采取封堆措施的呼聲。俄羅斯托木斯克理工大學地質(zhì)生態(tài)學與地質(zhì)化學研究室主任列昂尼德·里赫瓦諾夫表示，即使是最樂觀的結(jié)果，也應(yīng)像切爾諾貝利核電站那樣，用“石棺”將其封罩起來，并且應(yīng)該拆除毀壞的結(jié)構(gòu)重新打造一個“石棺”。美國紐約市立大學城市學院物理學教授加來道雄在主持一檔電視節(jié)目時也說，封存反應(yīng)堆和乏燃料棒水池需要數(shù)天甚至數(shù)周籌備，日本方面應(yīng)該立即著手準備。

　　樂觀派：還沒到封堆的地步

　　與此同時，也有一些專家認為目前福島核電站還沒有到封堆的地步。南京航空航天大學核科學與工程系教授戴耀東認為，日本遲遲不封堆，一來是考慮到經(jīng)濟成本高，二來是相信現(xiàn)有的技術(shù)能夠處理核危機。“福島核電站雖然沒有像切爾諾貝利核電站那樣不可接近，如果封堆的話耗資可能較小，但也是一筆相當可觀的支出。”戴耀東說，切爾諾貝利核電站是在當時的技術(shù)沒辦法處理的情況下采取封堆的。而根據(jù)目前的情況，日本可以先采取封堵安全殼漏洞的方式來控制核泄漏的影響。“日本目前采取的處理方式還是比較科學的，包括繼續(xù)對反應(yīng)堆進行注水冷卻，向安全殼中注入氮氣，防止氫氣濃度上升發(fā)生爆炸，以及投放可吸水的高分子聚合物，阻斷高放射性污水流入大海。”戴耀東說，“估計很快日本將著手檢查安全殼，封堵住破損的漏洞。接下來等堆心的放射性物質(zhì)衰變到一定程度，再對內(nèi)部進行處理。”

　　泄漏量比切爾諾貝利的小

　　戴耀東認為，盡管同為7級核事故，但福島與切爾諾貝利在放射性物質(zhì)的泄漏量上有所不同。“切爾諾貝利核事故是堆心爆炸，石墨高溫燃燒帶出了大量放射性物質(zhì)。”他說，“相比之下，福島核事故中放射性物質(zhì)只是從安全殼破損的地方流出，泄漏量相當于前者的1/10。”

　　戴耀東同時表示，飄散到大氣中的碘131、銫137等放射性物質(zhì)，在我國檢測到的濃度極低，對人體不會構(gòu)成傷害。可能對我國產(chǎn)生一定影響的是溶解在海水中的放射性物質(zhì)，它們可能附積在海產(chǎn)品上面。“進入水體的放射性物質(zhì)，一部分是懸浮顆粒，會沉降到淤泥中，而另一部分則會以離子的形式溶解在水中，隨著海水擴散。因此有可能在一定程度上影響我國海域，但影響不會很大。”他解釋說。